Author: [email protected]

Jatim miliki peta daerah rawan bencana

Surabaya – Wakil Gubernur Jawa Timur, Saifullah Yusuf, mengaku memiliki peta daerah rawan bencana di wilayah kerjanya guna mengantisipasi segala kemungkinan yang bisa terjadi, sekaligus kesiapan menanganinya.

“Kami tidak berharap ada bencana di Jatim, tapi kalau memang ada, maka segalanya harus siap dan jangan sampai ada korban,” ujarnya di Surabaya, Sabtu.

Ia pun tidak menampik bahwa Jawa Timur (Jatim) termasuk rawan bencana, seperti banjir, tanah longsor, puting beliung hingga gunung meletus.

Oleh karena itu, ia meminta seluruh pihak, terutama pemerintah daerah setempat tidak lengah dan waspada terhadap apa yang mungkin bisa terjadi.

“Ada bencana yang bisa diprediksi, sehingga harus dilakukan pencegahan agar tidak sampai terjadi. Aparat dan pemerintah daerah harus tahu apa yang dilakukannya,” ucapnya.

Gus Ipul, sapaan akrabnya, mencontohkan di daerah aliran Bengawan Solo yang rawan banjir, dan pemukiman di lereng gunung berapi yang rawan letusan, maka secara rutin dilakukan simulasi dan berbagai koordinasi dengan pihak terkait.

“Harapan kami, kalau situasinya darurat, maka masyarakat sudah harus tahu apa yang dilakukannya. Ini telah kami pikirkan, tapi semoga tidak sampai terjadi bencana,” kata mantan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal itu.

Ketika disinggung tentang aktivitas Gunung Bromo, Gus Ipul mengemukakan, semua aktivitas penduduk masih aman selama dilakukan di luar titik yang ditentukan, yakni 2,5 kilometer dari kawah puncak.

“Intinya, segala aktivitas di luar kawasan lautan pasir tidak ada masalah. Masyarakat yang akan berwisata kami persilakan datang beramai-ramai karena memang sangat indah,” katanya.

Berdasarkan laporan data dari Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Jawa Timur untuk kondisi Gunung Bromo pada Sabtu (2/1) pukul 06.00 hingga 12.00 WIB, cuaca terpantau cerah-mendung dan angin tenang yang suhu berkisar 14 hingga 17 derajat Celcius.

Adapun kondisi gunung berkabut, asap kelabu kecoklatan tebal dengan tekanan sedang hingga kuat dengan ketinggian 1.200 meter dari puncak atau 3.529 meter di atas permukaan laut ke utara sampai barat laut, serta kondisi tremor amax mencapai tiga hingga 22 milimeter (mm), dan dominan lima mm.

Editor: Priyambodo RH

sumber: antara

International disaster deals signed amid high number of Pinoy casualties

MANILA, Philippines – The year 2015 proved to be a historic one for countries prone to natural disasters like the Philippines.

Three international agreements related to disasters were crafted this year, a development that Philippine officials believe reflected the growing awareness about the need for more resilient communities and economies.

The Sendai Framework, which recognizes the role of the state and other stakeholders in reducing disaster risk, was adopted last March. The Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) Disaster Risk Reduction Framework, meanwhile, was approved in Iloilo City in September.

A long-awaited climate agreement was also adopted in Paris in December, but not without protests by some groups who believe that poor countries were shortchanged during the negotiations.

“The year 2015 was a year of both challenges and opportunities,” National Disaster Risk Reduction and Management Council (NDRRMC) executive director Alexander Pama told The STAR in an interview.

“It was a year of challenges as we have seen and experienced the effects of strong typhoons… It was also a year of opportunity because respected groups like the UNISDR (United Nations Office for Disaster Risk Reduction) and other counties said we are doing what is right,” he added.

Pama claimed that the Philippines, a country visited by about 20 typhoons every year, played a key role in the adoption of all three agreements.

With regard to the Sendai Framework, a 15-year non-binding agreement that aims to substantially reduce disaster-related deaths and losses, Pama said the Philippines pushed for gender sensitivity and the participation of migrant workers.

He said the country also lobbied for the inclusion of pre-disaster risk assessment, a concept now embodied in paragraph 23 of the agreement.

“We contributed important aspects to the Sendai Framework, particularly in pre-disaster risk assessment and understanding disasters,” Pama said.

“It was a very significant milestone in terms of disaster risk reduction and we played a very significant role in the passage of that framework,” he said.

The framework has seven global targets: to substantially reduce global disaster mortality, reduce the number of affected people globally, reduce direct disaster economic loss, substantially reduce disaster damage to critical infrastructure and disruption of basic services, substantially enhance international cooperation to developing countries through adequate and sustainable support, substantially increase the availability of and access to early warning systems and disaster risk information and assessments all by 2030, and substantially increase the number of countries with national and local disaster risk reduction strategies by 2020.

To achieve these goals, countries need to undertake four priorities of action, namely to understand disaster risk, strengthen disaster risk governance, invest in disaster risk reduction and enhance disaster preparedness for effective response and rehabilitation.

Non-binding

The APEC Disaster Risk Reduction Framework, meanwhile, was described by Pama as a document “practically authored by the Philippines.”

“For the first time in the history of APEC, it now has disaster risk reduction framework,” Pama said.

The document, however, is also non-binding and there have been doubts as to whether it could really promote international cooperation on disaster response. Pama, however, believes that the adoption of the framework is in itself an important development.

“It may not be binding but we now have a basis and framework for the conduct of activities related to emergency preparedness,” he said.

Pama stressed that the “new normal” – a term used to describe unpredictable and increasing frequency and magnitude of disasters – requires stronger cooperation among APEC member-economies.

The framework, the first document on disaster preparedness adopted by APEC since the economic bloc was formed in 1989, emphasizes the importance of prevention and mitigation, preparedness and response, recovery and rehabilitation.

It also acknowledges the role of the private sector in promoting disaster resilience and sustainable development. APEC member-economies have also agreed to craft an action plan to implement, monitor and evaluate activities related to the framework.

Controversial climate deal

The 21st Conference of Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) drew mixed reviews. While delegates were able to prove wrong the doomsayers who predicted that nothing significant would come out of the event, some critics are not satisfied with the outcome, which has been criticized as vague on key issues including climate finance.

Under the agreement, countries will work to hold global warming “well below” two degrees Celsius and to pursue efforts to limit the temperature increase to 1.5 degrees Celsius above pre-industrial levels.

The Philippines and other vulnerable countries pushed for the lowering of the UNFCCC’s temperature goal to 1.5 degrees Celsius from 2 degrees, saying this would ensure their survival.

Parties will also stop the increase in greenhouse gas emissions, which has been linked to global warming. The agreement, however, is silent on countries that failed to meet their emission reduction goals.

Some groups also claimed that the agreement did not have enough provisions on climate financing for countries vulnerable to climate change.

Rodne Galicha, Philippine manager of The Climate Reality Project, said while the agreement may become “a spark of hope to save the planet,” it did not have much to say about loss and damage mechanisms.

“Ambitious it may seem, there is still a great imbalance – no clear finance mechanism for loss and damage. This agreement is useless if countries are unable to ratify and implement – the challenge lies on governments and their people,” Galicha said in a recent statement.

“Historical responsibility, liability and compensation are not addressed, hence, most vulnerable countries which experienced massive losses and damage may be at the crossroads,” he added.

International humanitarian group Oxfam, meanwhile, said the deal is “a landmark step” but “has not done enough to ensure that a three degrees Celsius world will be avoided or secure sufficient climate funding for vulnerable communities.

“The Paris climate deal has brought the world’s powers together but has shortchanged the poorest and most vulnerable people as they struggle with the burgeoning reality of rising sea-levels, floods and drought Oxfam warned today,” Oxfam said in a statement.

The group said the ambitious speeches from world leaders opening the summit were not sustained until the end of the talks.

“This deal offers a frayed lifeline to the world’s poorest and most vulnerable people. Only the vague promise of a new future climate funding target has been made, while the deal does not force countries to cut emissions fast enough to forestall a climate change catastrophe. This will only ramp up adaptation costs further in the future,” Oxfam executive director Helen Szoke said.

“Governments across the world have now come together in the global fight against climate change but must play catch up. We will be holding them to account with the millions of people who marched in cities all around the world so that dangerous warming is averted and the world’s poorest and most vulnerable communities get the support that they need,” she added.

Oxfam said there is nothing in the agreement that guarantees that current commitments of countries will improve before they come into force, making it hard to reach the two degrees Celsius goal and almost impossible to avoid warming of more than 1.5 degrees Celsius that developing countries, including the Philippines, believe is necessary for their survival.

Pama, however, believes that all the climate concerns cannot be resolved by a single agreement.

“We cannot expect to come up with a perfect document in a span of two weeks. The fact that there is already a document, that there is an agreement in principle in most of the areas, that is already a major movement,” Pama said.

“It is understandable that some countries will push for their respective interests. Some will say it’s for the survival of some countries, others will say hey, if you ban the use of oil, it will also affect our survival,” he added.

“I won’t complain about the agreement but it could have been better.”

Impact of typhoons

While the government claimed to have several achievements in disaster management, the number of casualties and amount of damage caused by typhoons that hit the country this year remained high.

A total of 116 people died while 35 others went missing in 13 typhoons that visited the country this year. The typhoons also left 133 persons injured, data from the NDRRMC showed.

The typhoons also affected 4.2 million persons or more than 976,000 families and damaged P18.24 billion worth of properties.

source: http://www.philstar.com

Pemkot Alokasikan Rp4 Miliar untuk “Tangkis” Bencana

Ilustrasi Anggaran Pendapatan dan Belanja (JIBI/Bisnis/Dok.)

SOLO — Uang senilai Rp4 miliar yang bersumber pada APBD 2016 dialokasikan sebagai dana tanggap darurat bencana. Anggaran yang diplot dalam pos tak terduga itu akan dicairkan Pemkot jika terjadi bencana alam.

Pejabat Pelaksana Harian (Plh) Penjabat (Pj) Wali Kota Solo Budi Yulistianto mengatakan alokasi dana tanggap bencana tahun ini sama seperti dana tanggap bencana di 2015 lalu. “Dana bisa digunakan sewaktu-waktu jika memang terjadi bencana,” katanya ketika dijumpai solopos.com, Minggu (3/1/2016).

Sebagaimana dana tanggap darurat pada 2015, Budi mengatakan sebagian digunakan untuk pendampingan dana bantuan Provinsi Jawa Tengah (Jateng) dalam pembangunan pasar darurat Pasar Klewer yang terbakar pada akhir 2014.

Selain itu dana juga digunakan untuk biaya pembuatan Detail Engineering Design (DED) pasar darurat dan Pasar Klewer yang dibangun pascakebakaran.

“Mudah-mudahan tahun ini tidak ada bencana. Doanya kan itu. Kalau bisa ya tidak usah digunakan seperti tahun lalu,” harap dia.

Budi menjelaskan mekanisme pencairan dana tak terduga biasanya dilakukan melalui Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD), termasuk untuk menyalurkan bantuan korban banjir yang melanda sejumlah wilayah di Solo.

Kepala Pelaksana Harian BPBD Kota Solo Gatot Sutanto sebelumnya meminta warga yang berada di daerah rawan banjir untuk mewaspadai ancaman bencana banjir.

Ia memperkirakan puncak musim hujan akan terjadi pada Januari hingga Februari nanti. “Perkiraan itu berdasar informasi yang kami peroleh dari Badan Meteorologi, Klimatologi dan Geofisika,” kata dia.

sumber: Solopos.com

Reportase PPGD Awam Puskesmas Desa Talaga, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat.

Reportase PPGD Awam

Puskesmas Desa Talaga, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat.

$C:\Users\Madelinaani\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\P_20151216_113954.jpg$ $C:\Users\Madelinaani\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\P_20151216_140225.jpg$

Dok. PKMK: Proses Praktek Triase Korban

Di sesi ini peserta diajak untuk dapat melakukan tindakan seperti yang sudah diberikan pada sesi pagi, mengenai triase, stabilisasi, dan pembidaian. Masyarakat diminta membawa peralatan yang ada di desa untuk pelatihan ini, seperti sarung, bambu, kain kerudung, dan karung beras. Peserta yang terdiri dari tenaga kesehatan di puskesmas dan masyarakat ini lah yang diharapkan nantinya dapat menjadi kader untuk mengajarkan kembali kepada warga mengenai pertolongan pertama kegawatdaruratan di masyarakat.

Telah ditentukan tujuh kasus yang akan diberikan kepada korban. Kemudian, kelompok lainnya bertugas menjadi petugas triase. Korban di sebar lalu kemudian petugas kesehatan dan masyarakat menolong korban sesuai dengan kegawatdaruratannya. Meski ini hanya simulasi, tetapi peserta serius dalam melakukan triase kepada korban. Meski didapatkan kekeliruan dalam menentukan tingkat kegawatdaruratan dana prioritas pasien, namun pada akhirnya peserta memahaminya melalui penjelasan instruktur.

$C:\Users\Madelinaani\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\P_20151216_142405.jpg$ $C:\Users\Madelinaani\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\P_20151216_142518.jpg$ $C:\Users\Madelinaani\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\P_20151216_142536.jpg$

Dok. PKMK: Praktek Pembidaian

Selanjutnya, peserta diajak untuk mempraktekkan teknik pembidaian, teknik mengangkat korban, dan stabilisasi. Pada dasarnya seluruh peserta mampu untuk melakukan tindakan penyelamatan korban. Yang dirasakan sulit bagi peserta mengenai mengangkat korban, faktor kebiasaan yang masih salah dalam mengambil atau mengangkat beban menjadi penyebabnya. Masih banyak peserta yang mengangkat menggunakan otot pinggung ketimbang otot kaki atau betis yang benar.

$C:\Users\Madelinaani\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.Word\P_20151216_153306.jpg$

Dok. PKMK: Penutupan

Kegiatan kali ini diakhiri dengan pengarahan dan refleksi dari Kepala Puskesmas Desa Talaga, Beliau memberikan catatan bagi masukan dari narasumber dan pengalam hari ini kaitannya dengan persiapan bencana dan wacana berkembangnya puskesmas menjadi puskesmas perawatan pada tahun 2016. Baik sarana prasarana, perlatan, dan kapasitas SDM harus ditingkatkan untuk hal ini. Penutupan diakhir dengan foto bersama.

Reportase oleh Madelina Ariani

Siap Siaga Menghadapi Banjir, HDP dan Simulasi Bencana di RS Ken Saras Semarang

Apa kabar pembaca website bencana? senangnya minggu ini kita dapat berjumpa kembali. Kabar baik, status bencana asap sudah mulai turun di beberapa daerah yang sebelumnya siaga bencana asap. Beberapa daerah sudah memasuki musim penghujan awal. Namun, kita tetap harus selalu waspada, ancaman berikutnya yang perlu kita perhatikan adalah bencana banjir.

Kesiapsiagaan Bencana Banjir

Pembaca sekalian, mari kita simak upaya kesiapsiagaan bencana banjir dari website kesiapsiagaan berikut, silakan . Silakan download juga artikel kesiapsiagaan untuk bencana banjir dari komunitas America Prepare Action berikut ini. Artikel ini menjelaskan secara lengkap baik persiapan secara pribadi, komunitas, dan daerah. Meskipun untuk daerah yang dijadikan contoh adalah salah satu negara bagian Amerika tetapi penjelasannya dapat kita adaptasi dan diterapkan di daerah kita. Silakan

Pemantapan Hospital Disaster Plan dan Simulasi Bencana Internal di RS Ken Saras Semarang

Banyaknya korban yang membanjiri rumah sakit saat terjadi bencana harus dapat segera diantisipasi, sehingga rumah sakit sebagai tempat rujukan bagi korban bencana harus mampu menjadi tempat yang aman dan layak untuk para pasien. Untuk meminimalkan risiko bencana, institusi kesehatan khususnya rumah sakit harus mempunyai perencanaan dan prosedur untuk penanganan bencana, sehingga dapat menangani korban dalam jumlah yang sangat banyak dalam situasi bencana bahkan dapat mengidentifikasi potensial terjadinya bencana di lingkungan rumah sakit.

Menyadari bahwa dokumen Hospitasl Disaster Plan adalah dokumen ”Hidup” yang senantiasa bisa direvisi sesuai dengan perkembangan rumah sakit dan kebutuhan, kali ini rumah sakit Ken Saras, Semarang mengadakan kegiatan pemantapan Dokumen HDP mereka dengan rangkaian review dan simulasi selama dua hari Kamis-Jumat, 19-20 November 2015. Hasil kegiatan ini harapannya dapat menjadi masukan dan dasar perbaikan perencanaan penanganan bencana di rumah sakit. Pembaca dapat menyimak laporannya

++ Arsip Pengantar

Disaster Risk Agreement Among UN Leader’s 2015 Highlights

The Sendai Framework on Disaster Risk Reduction was agreed on in March and points the way toward resilience

United Nations Secretary-General, Ban Ki-moon listed this month’s Paris climate agreement as a major achievement of the organization’s 70th year, a “pivotal year” in his words Dec. 16, as he also cited the Sendai Framework on Disaster Risk Reduction, which was agreed on in March and points the way toward resilience.

“The Paris Agreement on climate change is a sign of hope in troubled times. It is a triumph for multilateralism that shows the United Nations delivering results the world desperately needs,” Ban said during his year-end news conference. “The Paris Agreement surpassed expectations. World leaders recognized that we could and must do better than settling for the lowest common denominator. So they reached higher. The Paris Agreement gives us ‘Plan A’ for the planet – A for ambition.” He said after nine years of pushing hard for the agreement, he will “press world leaders to translate promise into practice” by implementing it.

The Sendai Framework on Disaster Risk Reduction and other agreements reached during 2015 “have set the stage for a future that leaves no one behind,” Ban said, as he also cited “epic flows” of refugees and said during 2016, “the world needs to aim for a new global compact on human mobility.”

The Sendai Framework resulted from stakeholder consultations begun in March 2012 and inter-governmental negotiations held from July 2014 to March 2015. It sets seven global targets:

Substantially reduce global disaster mortality by 2030, aiming to lower the average per 100,000 global mortality rate in the decade 2020-2030 from that of 2005-2015.
Substantially reduce the number of affected people globally by 2030.
Reduce direct disaster economic loss in relation to global gross domestic product by 2030.
Substantially reduce disaster damage to critical infrastructure and disruption of basic services, including health and educational facilities, and increasing their resilience by 2030.
Substantially increase the number of countries with national and local disaster risk reduction strategies by 2020.
Substantially enhance international cooperation to developing countries through adequate, sustainable support to complement their national actions for implementation of the framework by 2030.
Substantially increase the availability of and access to multi-hazard early warning systems and disaster risk information/assessments by 2030.

Mitigasi Bencana Kesehatan Lingkungan

PERISTIWA atau kasus kerusakan lingkungan dalam beberapa dekade terakhir ini semakin marak diperbincangkan. Kerusakan ini tidak hanya dapat dilihat dari perubahan yang diterima oleh alam namun juga dampak risiko yang ditimbulkan bagi makhluk hidup yang tinggal bersama alam. Bencana kabut asap yang terjadi beberapa waktu di sejumlah daerah di Sumatera dan Kalimantan, misalnya, telah menunjukkan kerusakan alam dan risiko yang diterima manusia.

Risiko rusaknya alam ini dilihat dari aspek kesehatan lingkungan telah memberikan dampak kesehatan yang buruk bagi manusia. Kerusakan lingkungan ini tidak terlepas dari perbuatan tangan-tangan manusia yang ingin mengeruk keuntungan dari alam dan mengeksploitasi hasil alam tanpa memikirkan hubungan timbal balik hubungan manusia dan alam. Eksploitasi alam ini menimbulkan ketimpangan ekologis dan menyebabkan pencemaran lingkungan yang berakhir pada munculnya gangguan fisiologis dan psikologis pada manusia.

Model Gordon
Gangguan fisiologis dan psikologis yang timbul pada manusia dari dampak kerusakan lingkungan merupakan wujud dari tidak seimbangnya interaksi yang terjadi dari tiga elemen utama pembentuknya, yaitu agen (penyebab penyakit), host (pejamu), dan lingkungan. Elemen ini dijabarkan rinci pada Model Gordon yang menggambarkan terjadinya penyakit pada masyarakat. Model ini dinamakan sesuai dengan pencetusnya, seorang dokter, John Gordon, yang menganalogikan terjadinya penyakit sebagai adanya sebatang pengungkit, yang mempunyai titik tumpu di tengah-tengahnya. Titik tumpu yang berada di tengah ini adalah faktor lingkungan.

Model Gordon ini memberi penjabaran ketika ketiga elemen utama berada pada posisi setimbang maka masyarakat akan berada dalam keadaan sehat. Namun dengan dasar satu penyebab atau banyak faktor penyebab yang membuat ketiga elemen tadi tidak seimbang atau menjadi berat sebelah, maka munculnya penyakit pada masyarakat akan terjadi. Inilah kondisi yang dinamakan masyarakat menjadi sakit atau tidak sehat.

Jika kejadian sakit ini dibiarkan berlarutan, tentu akan mendorong munculnya wabah penyakit di masyarakat atau populasi penduduk. Sehingga diperlukan tindakan mitigasi munculnya kasus penyakit yang besar atau dikenal wabah. Wabah ini merupakan kejadian luar biasa (KLB) yang menimpa satu populasi atau lebih yang memerlukan upaya lintas sektoral dalam penanganannya.

Kejadian kabut asap beberapa waktu yang lampau dapat dianalogikan dengan Model Gordon ini dengan bergesernya titik tumpu faktor lingkungan sehingga menyebabkan pergeseran kualitas lingkungan. Pergeseran titik tumpu ini dapat memberatkan faktor agen/penyebab penyakit atau faktor host/pejamu. Pergeseran ini menimbulkan sakit yang diperlihatkan dengan adanya keluhan dan gejala sakit secara subyektif dan obyektif sehingga penderita yang sakit memerlukan pengobatan untuk mengembalikan keadaan sehat.

Model Gordon ini dapat memberi analisis keadaan sekaligus memberi arah untuk mendapatkan solusi dari permasalahan penyakit yang timbul. Kejadian kabut asap dari sumber kebakaran hutan dan lahan gambut yang terjadi di daerah Sumatera dan Kalimantan, bahkan menjalar lebih global hingga ke negara tetangga mampu dianalisis dengan teori Gordon ini dengan melakukan analisis terhadap perubahan baik dari sisi agen, host/pejamu, maupun lingkungan.

Secara umum, dampak yang ditimbulkan sangat kompleks dan sebagian besar pada awalnya tidak dapat dideteksi secara jelas, karena merupakan gejala yang tidak spesifik atau khas. Misalnya pusing, iritasi mata, iritasi hidung dan tenggorokan, radang saluran napas bagian atas, tekanan darah meningkat, pandangan kabur, gatal-gatal alergi, hingga diare.

Selain itu berbagai bahan kimia toksik dalam dosis rendah berkepanjangan dapat menurunkan daya tahan tubuh sehingga mudah terserang infeksi. Analisis A (agen) dari teori Gordon ini dapat memberikan solusi sebagai langkah penanganan penyakit berbasis lingkungan.

Dampak dari asap kayu bakar yang mengandung aldehida dan hidrokarbon aromatik polisiklik memiliki potensi untuk menekan sistem kekebalan tubuh. Sulfur dioksida dan nitrogen dioksida yang diadsorpsi pada partikel asap dapat dihirup cukup dalam pada saluran napas selanjutnya terlarut dalam cairan tubuh dan memasuki aliran darah, sistem limfatik, atau jaringan paru-paru. Kerja paru-paru semakin kuat untuk menghindari masuknya iritan dan hal ini membuat kesulitan bernapas dan membebani jantung manusia sehingga berpotensi memberi gangguan kardiovaskular.

Selain itu infeksi kulit dan iritasi mata juga menunjukkan efek dari asap. Tindakan yang dilakukan terhadap L (lingkungan) adalah dengan membuat kualitas lingkungan menjadi baik kembali atau tidak terjadi pencemaran lagi. Dalam hal ini dicari penyebab terjadinya pencemaran udara dari kabut asap ini dengan menganalisis faktor pemicu munculnya kebakaran hutan/lahan gambut. Faktor biologi, fisik, maupun lingkungan ekonomi, sosial, budaya merupakan hal-hal yang memberi kontribusi yang bersifat dinamis dan kompleks terhadap munculnya kejadian pencemaran asap ini.

Solusi
Perbaikan lingkungan dengan proses pemadaman kebakaran dan perubahan perilaku perusak hutan mungkin solusi yang berjalan lambat, namun dapat dicari solusi lain dengan alternatif tindakan pada analisis faktor H (host/pejamu). Solusi yang dapat dilakukan adalah dengan perlindungan diri pada masyarakat dengan memberikan alat proteksi diri berupa masker. Pengetahuan mengenai risiko bahaya asap jika terpapar dalam waktu lama, sehingga dengan bekal pengetahuan risiko ini masyarakat bisa memberikan upaya sendiri bagi pertahanan kesehatan dirinya. Jika sudah tidak mampu ditanggulangi tentu harus dilakukan pengobatan oleh dokter.

Upaya lainnya dengan analisis faktor agen dapat dilakukan dengan memutuskan kejadian munculnya asap. Tindakan pembakaran hutan/ladang gambut yang dilakukan dengan tidak memperhatikan ketentuan dan prosedur yang telah diatur dalam peraturan pemerintah akan dapat memberikan dampak negatif. Dampak ini tidak hanya dari aspek konservasi lahan, tapi juga dari efek asap yang dihasilkan. Upaya membuat dan menerapkan kebijakan pengelolaan hutan/lahan gambut dan sanksi tegas secara hukum bagi oknum pelanggar juga dapat dilakukan untuk mengatasi kejadian kabut asap ini baik untuk kejadian yang muncul saat ini maupun kemungkinan yang akan terjadi lagi ke depan.

Kebijakan kementerian dan instansi/institusi kesehatan akan terwujud jika kerja sama lintas sektoral juga dilakukan. Kerja sama dengan bidang AMDAL, kehutanan, kesehatan, sosial, agama, ekonomi, dan bidang terkait lainnya dapat memudahkan mencari solusi bagi bencana kesehatan lingkungan. Upaya-upaya program peningkatan kesehatan (promotif), pencegahan (preventif), penyembuhan (kuratif) dan pemulihan (rehabilitatif) yang bersifat menyeluruh, terpadu dan berkesinambungan merupakan kunci dalam penanganan kejadian penyakit di masyarakat.

Keterpaduan dari kerja sama ini dapat memberikan pemikiran terhadap berbagai alternatif solusi yang harus diterapkan melalui program jangka pendek dan program jangka panjang. Untuk melakukan analisis timbulnya penyakit di masyarakat ini masih diperlukan pembelajaran mengenai interaksi ketiga elemen utama tadi, A (agen), L (lingkungan), dan H (host/pejamu) karena terjadinya satu jenis penyakit tidaklah sesederhana seperti yang digambarkan. Manifestasi penyakit yang terjadi juga dipengaruhi oleh penyebab/kausasi yang banyak/multipel (multiple causation of disease).

Menghindari munculnya bencana kesehatan lingkungan memerlukan upaya kuat dan terintegrasi dengan merespons kondisi lingkungan yang berubah dengan cara-cara yang bijaksana, awas dengan munculnya agen baru yang masih peka bagi kesehatan manusia dan peningkatan derajat kesehatan. Mitigasi perlu dilakukan agar tidak muncul bencana kesehatan lingkungan yang bersumber dari penyakit berbasis lingkungan. Akhirnya, dengan terwujudnya masyarakat yang sehat juga dapat mendukung pemerintah dalam menyongsong tantangan pasar bebas Masyarakat Ekonomi ASEAN (MEA) dalam berbagai aspek. Semoga!

* Dr. Sofia, M.Sc., Dosen dan Sekretaris Centre for Health Service Management (CHSM) Fakultas Kedokteran, Universitas Syiah Kuala (Unsyiah), Banda Aceh. Email: [email protected]

The Future of Disaster Management in the Caribbean

“With resilience, our goal is for communities to no longer rely exclusively on organizations to help them.”

With these words, Carlyne McKenzie, Resilience Project Coordinator for the Bahamas Red Cross, explained the purpose of the 9^thCaribbean Conference on Comprehensive Disaster Management, hosted by the Caribbean Disaster Emergency Management Agency (CDEMA) jointly with Bahamas’ National Emergency Management Agency (NEMA) between the 30^th of November and the 4^th of December of 2015, in Bahamas.

This conference gathered participants from several organizations and agencies, both national and regional, for five days of presentations, discussions and exchanges regarding the state of disaster management and community resilience in the Caribbean .

Delegates from organizations such as EU Humanitarian Aid and Civil Protection (ECHO), United Nations Development Programme (UNDP), United Nations International Strategy for Disaster Reduction (UNISDR), The Nature Conservancy (TNC), the University of West Indies (UWI), the Caribbean Development Bank (CDB), the Caribbean Institute for Meteorology and Hydrology (CiMH), the St. Vincent and the Grenadines Red Cross, the Grenada Red Cross, the Suriname Red Cross, the Bahamas Red Cross, the American Red Cross, the Canadian Red Cross and The International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies (IFRC), among others, convened in plenary sessions and work groups to address issues such as climate change, sustainable development, monitoring and evaluation practices, the Sendai Framework for Disaster Risk Reduction (DRR), strengthening preparedness and response, communications technologies, knowledge management and community resilience.

“We gained knowledge with our participation in this conference, it feels really good. We want to broaden our horizons when it comes to disaster preparedness in ways that we can modify with what we’re doing here in the Bahamas. To expand our experience with the experience of other countries, of other organizations, it gives us added insight into how to be better prepared” stated Daryll Armbrister. Social Media Officer for the Bahamas Red Cross.

One event that generated a considerable amount of activity among the conference delegates was the Knowledge Marketplace, a new feature to the CDM Conference where current disaster risk management initiatives and tools were “sold” to delegates through quick five minute presentations. The delegates were given paper money, and would then express their interest in the tool by “buying” it, with the three most bought tools receiving awards later in the day.

IFRC/CDEMA, with the support of the Suriname Red Cross, presented a Strategic Targeting Methodology (STM), a tool designed for organizations to improve their process in selecting communities for their programs and projects through carefully designed criteria that reduce external influences and focus on the communities by their needs and vulnerabilities. The STM was the most “bought” tool of the conference, winning the CDM Conference prize.

The second most bought tool belonged to the American Red Cross, in support of the Bahamas Red Cross through their Resilience in The Americas (RITA) program, with their multi-hazard smartphone app, which features information on natural hazards, basic first aid procedures, emergency messaging including location, as well as emergency lights and sound. You can find more information on this app by visiting: http://www.redcross.org/mobile-apps/emergency-app

Another session where the Red Cross movement was well represented was the Youth Conference, where a panel comprised of a 16-18 year old representative from each CDEMA participating state discussed CDM in relation to Caribbean youth. The representative from Dominica, Phael Lander, is a youth volunteer for the Red Cross of Dominica, who witnessed the value of Psychosocial Support (PSP) in disaster recovery when his home country was gravely affected by Tropical Storm Erika in August 2015.

“The youth of the Caribbean need education, training and resources. If these three things are provided to us, I foresee the world to be a much safer place.”

Lander, along with his fellow youth panellists, engaged in lively exchanges on community action, youth involvement in risk management, the possibility of including comprehensive disaster management in high school curriculum throughout the Caribbean, careers in Disaster Risk Management and the use of multimedia to engage younger generations in preparedness and risk management.

– See more at: http://www.ifrc.org/en/news-and-media/news-stories/americas/bahamas/the-future-of-disaster-management-in-the-caribbean/#sthash.BnJV6mQm.dpuf

SDM Manajemen Bencana Dinilai Masih Minim

Sejumlah petugas tim SAR saat melakukan evakuasi korban bencana (ilustrasi).

SLEMAN – Bencana akibat dampak dari fenomena perubahan iklim terjadi di beberapa wilayah di Indonesia. Kenaikan muka air laut, genangan banjir di dataran rendah, erosi pantai, banjir dan gelombang ekstrim merupakan dampak dari pembangunan kota yang kurang memperhatikan ancaman perubahan iklim. Sementara sumber daya manusia (SDM) di bidang manajemen bencana dinilai masih kurang.

Ketua Magister Manajemen Bencana UGM, Prof. Dr. Sudibyakto mengatakan hampir 85 persen bencana di Indonesia sangat terkait dengan fenomena perubahan iklim. Meski memiliki tingkat risiko bencana yang sangat tinggi namun ketersediaan SDM di bidang penanggulangan bencana masih sangat terbatas.

“Tidak sebanding dengan risiko bencananya,” kata Sudibyakto dalam peluncuran minat studi Mitigasi dan Adaptasi Perubahan Iklim di ruang seminar Sekolah Pascasarjana UGM, Rabu (16/12).

Diperkirakan dalam kurun waktu 15 tahun ke depan Indonesia membutuhkan SDM manajemen bencana sebanyak 1.500 orang sarjana, 250 magister dan 50 doktor.

Selain soal SDM, Sudibyakto juga menyoroti tentang minimnya komitmen pemerintah daerah dalam mengalokasikan dana untuk program penanggulangan bencana yang dinilainya masih sangat terbatas. Bahkan belum masuk skala prioritas.

“Kondisi ini menyebabkan program dan kegiatan pengurangan risiko bencana di daerah tidak dapat terencana dan terlaksana dengan baik,” ujarnya.

Staf Ahli Bidang Kebijakan Publik, Kementerian Kelautan dan Perikanan (KKP), Achmad Poernomo mengatakan risiko bencana akibat perubahan iklim yang perlu diantisipasi adalah kenaikan muka air laut.

Menurut para ahli, kata Poernomo, pada tahun 2050 akan ada kenaikan muka air laut setinggi 90 cm. Sehingga bisa menenggelamkan dua ribu pulau kecil di Indonesia dan 42 juta rumah di pinggir pantai yang akan hilang.

Dampak lain yang ditimbulkan, antara lain ketidakpastian musim dalam kegiatan penangkapan ikan.

“Saat ini saja perubahan migrasi ikan dan jumlah ikan yang terdampar semakin banyak,” katanya. Bencana dari dampak perubahan iklim ini menurutnya perlu ditanggulangi dan diantisipasi dengan mendukung program pembangun secara berkelanjutan.

sumber: REPUBLIKA.CO.ID

Antisipasi Bencana, Puskesmas Diminta Siaga 24 jam

Puskesmas

BANDUNG – Pemerintah Kabupaten Bandung meminta seluruh puskesmas untuk bersiap siaga demi mengantisipasi terjadinya bencana di beberapa wilayah di Kabupaten Bandung. Waktu pelayanan puskemas pun bakal ditingkatkan menjadi 24 jam ketika terjadi bencana.

Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Bandung, Kustijadi menuturkan, kecepatan dan kelengkapan serta waktu pelayanan di tiap puskemas akan terus dimasifkan di musim pancaroba. Hal ini sebagai langkah sebelum terjadi bencana. “Jadi harus 24 jam pelayanannya,” tutur dia, Rabu (16/12).

Selain itu, pihak Dinas Kesehatan mengaku telah merekrut sebanyak 31 apoteker, supir, analis kesehatan, akuntan dan dokter gigi. Beberapa tenaga kerja ini akan diterjunkan ke tiap kecamatan di Kabupaten Bandung untuk memperkuat basis pelayanan dari aspek sarana-prasarana.

Kustijadi menambahkan, saat bencana terjadi, waktu pelayanan puskemas akan menjadi 24 jam. Ini perlu dilakukan agar semua korban bencana nantinya bisa segera memperoleh pengobatan. Selain itu, pihaknya juga akan menyiapkan posko-posko pelayanan kesehatan di titik-titik terjadinya bencana.

“Kunjungan-kunjungan keliling ke daerah-daerah bencana juga kita lakukan. Ini untuk memantau kesehatan warga dan mengidentifikasi penyakit yang mulai beredar di masyarakat,” kata dia.

sumber: REPUBLIKA.CO.ID